一起残忍的放火大案，犯罪嫌疑人将一家三口反锁屋内，致一人烧死两人烧成重伤……数10天内，在案发现场只留点滴残破足迹的情况下，案情出现僵局。然而，因为一双“神眼”的出现，案情出现惊天逆转……
2002年2月3日，河南商丘市睢阳区闫集乡坞庄村黄根生家发生火灾，一家三口一死两重伤。经现场初步勘察，火灾发生时，黄家大门外被人死死地锁住，有人用汽油浇在大门上点燃，随后引发大火，黄根生五岁儿子被活活烧死。
大多情况下，火灾现场所能留下的犯罪痕迹最少，黄家大火同样，现场可供警方勘察的线索与痕迹少之又少。民警在火灾现场附近，即与黄家大门紧挨着的一条小道上发现几个零散脚印，深浅不一，于是民警沿着脚印走向一路追过去，大约过了1000米左右，脚印断了，出现在眼前的是一口水井。警方分析，犯罪嫌疑人极有可能是将罪证扔进了水井，一番打捞后，水井里打捞上两双鞋和一双女人的袜子。
根据案情情形来看，报复仇杀可能性大，办案民警展开广泛排查。排出村子里及周边村落数十名男女人物，最后均被排除作案嫌疑。侦查一度陷入困境。
“既然现场外面的小道上发现了大量足迹，但又断了线索，何不把神眼王清举请来过目？”案情分析会上，对相关民警提出的建议，大家一致赞同。
王清举被请到现场，已勘察过的村落小道足迹，成为王清举首选测量与观察的地方。王清举在现场“淘”回了大量的泥土足迹样本与其他细微残留的痕迹生物样本。三个小时后，王清举把大家召集到办公室，他抛出一席话，令整个案情出现惊天逆转——“放火的人不是一对男女青年，是两个男青年，并且两个人都比较壮实，年龄30岁上下，应该就在本村。”
接着他把自己的观察与分析破解如下：首先要知道，获取男性作案还是女性作案的首要条件是，要弄准真正到过现场的是谁？是男的就变不成女的，不仅仅是从鞋样上看，现在从鞋子在地面上留下的痕迹看，似乎一双女式泡沫塑料鞋，女的，但未必。从目前两双鞋底在地面上出现的压痕看，已可以断定，这是两个男性所为，针对那个所谓女性的足迹分析，说它是男性足迹，基于三点理由：一是此说法最关键要点，这个鞋面的压痕呈现“前掌球形压”，这表明压痕力度较大；第二是足迹的前后压力不均匀，典型男性步幅特征（行走的姿势）；第三，“步幅”长度为80厘米以上，可以肯定就是男的在走，女的步幅一般为60厘米以内，且足迹压力前后大多是均匀的。“另外还可以肯定地说，一人是男性，另一人是大脚穿小鞋，一双大脚硬塞进了女人的小鞋里，目的就是为了掩饰，以混淆警方侦破视线。所以说，只要仔细观察现场地面出现的‘压痕’，它就是会说话的，不管作案人员穿的是什么鞋，都无法来掩饰实际到过现场人物是谁的铁证。”
侦破目标立即缩小，本村两兄弟黄国防与黄西防迅速被带到警局候审。黄家兄弟与被害人黄根生一家矛盾不小，前些年因宅基纠纷引发过节。
相比之下，哥哥黄国防交代得比较痛快，弟弟黄西防面对足迹铁证，拒绝交代。王清举拿来墨汁倒在地上，要黄西防穿上作案时的那双女式泡沫塑料鞋（民警已从黄西防家搜查到），来回一走，此时留下的痕迹与作案现场提取到的脚印丝毫不差半分。黄西防低头认罪。